事實核查保證
政治傾向
& 情緒基調
這篇文章表現出保守派偏見，強調了保守派法官在美國最高法院的勝利，並以對保守派的積極評價結束。
使用人工智能生成。
情緒基調略顯積極，重點關注最高法院最近裁決中保守派事業的勝利。
使用人工智能生成。
| 經過 理查德·埃亨 - 這是藝術家堅持宗教信仰的權利與同性伴侶免受歧視的權利之間的衝突.
美國最高法院已步入舞台：
科羅拉多州平面設計師洛里·史密斯 (Lorie Smith) 由於基督教信仰而拒絕為同性伴侶設計婚禮網站。 然而，科羅拉多州法律禁止企業基於性取向拒絕服務。
但最高法院做出了另一項歷史性裁決，稱藝術家不應被迫傳達與其宗教價值觀相衝突的信息。
週五做出的裁決引起了 LGBT 群體的關注，但也得到了保守派的讚揚。
以下是法官們的排列方式：
六名保守派法官支持史密斯有權在服務與她的宗教信仰相衝突時拒絕服務。 另一方面，法院的三位自由派人士則不同意。
尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）法官，多數票 意見，強調第一修正案保障獨立思考和言論的自由，不受政府乾預。
持不同意見的法官索尼婭·索托馬約爾稱這是美國憲法的“悲傷的一天” 法 以及 LGBT 群體。 她感嘆道，公共企業現在擁有拒絕向“受保護階層”提供服務的憲法權利。
這讓人想起什麼？
許多人都會記得 2018 年涉及科羅拉多州麵包師傑克·菲利普斯 (Jack Phillips) 的案件，他因宗教信仰而不想為同性婚禮製作蛋糕。 法院以微弱優勢支持了他，但沒有討論各州是否可以廣泛執行公共住宿法。
這一決定標誌著美國法理學的一個重要時刻，明確劃定了宗教自由和反歧視保護之間的界限。
在此之前，最高法院最近做出了另一項具有里程碑意義的裁決，最高法院的多數派宣布具有種族意識的招生計劃違憲，結束了美國大學的平權行動。
首席大法官羅伯茨撰寫了 多數意見認為這些節目負面利用種族並造成種族成見。 三位自由派法官表示反對，索托馬約爾法官聲稱該裁決加劇了教育領域的種族不平等。
那不是全部：
在另一個 6-3決定 本週，美國最高法院駁回了總統喬·拜登消除數十億學生債務的倡議。 該計劃的目標是為每位借款人免除大約 10,000 美元，在某些情況下甚至可能雙倍。
然而，保守派國家認為 拜登 超越了他的權限，最高法院同意這一立場。
總而言之——對於保守派來說這是很棒的一周！
加入討論！