很難相信這些人不是在開玩笑……
事實核查保證
政治傾向
& 情緒基調
文章表現出保守主義偏見，批評女性主義，並將其描繪成危害社會的極端主義運動。
使用人工智能生成。
情緒基調略顯消極，表達了對女性主義和政治話語現狀的擔憂和不滿。
使用人工智能生成。
- 女權主義已經成為一個骯髒的詞，但很少有人了解潛伏在這個社區核心的黑暗，邪惡偽裝成同情心。
當益普索 接受調查的女性 在國際婦女節當天，20% 的人同意“女權主義弊大於利”，25% 的人表示，“傳統的男性氣質如今受到了威脅。”
2022 年的這些數字今天可能會更高——這反映了我們的政治格局日益加劇的兩極分化。 文明辯論已經成為過去——今天的政治辯論通常由以下對話組成：
自由黨：“你是種族主義者！”
保守派：“你是戀童癖！”
侮辱仍在繼續，雙方都變得更加憤怒，但毫無結果。
為什麼政治變得如此有毒？
女權主義現在被描述為一場憎恨男人的報復運動——這是一種輕描淡寫的說法。 在社交媒體上聚集了大量追隨者並掌握權威職位的極端女權主義者，一心要因少數人的罪行而懲罰所有男性。
我們可以通過調查在線女權主義社區的黑暗角落來找到答案。 這是如今一再出現的熟悉模式——十年前被貼上瘋子標籤的極端分子，突然被主流大多數人推崇和崇拜。
將這些極端分子平台化，讓他們向更廣泛的受眾傳播自己的觀點，最終會讓曾經溫和的思想家走向極端——然後這個循環就會重複。
不到十年前，女權主義這個詞讓人聯想到女性想要平等的形象——強調平等。 歷史上的女權主義者為女性的投票權、擁有財產權和事業權而奮鬥——這是每個人都應有的權利。
現在，女權主義是一個完全不同的怪物。
現代女權主義並不是平等
頑固的女權主義者和記者艾娃·桑蒂娜（Ava Santina）就是最好的選擇，她是皮爾斯·摩根未經審查的定期評論員，她說女權主義還遠遠不夠。
在一個 在討論小男孩如何害怕被指控性侵犯時，艾娃直言不諱地說：“我喜歡那種恐懼！……我認為男人應該感到害怕！” 結合上下文來看，她說的是笨拙的十幾歲男孩摸索和犯下無辜的錯誤，而不是成年男子！
女權主義現在是“#MeToo”運動的一個龐大觸手，該運動將所有男性視為強姦犯、施虐者和殺手，將所有女性視為無法撒謊的受害者。 #MeToo 是一件好事，但女權主義者已經接受並扭曲了它以適應他們的議程。
這是一個聰明的主意，採用了像家庭暴力這樣大多數人都能理解的高度情緒化的話題。 畢竟，我們大多數人都認識一個經歷過某種形式虐待的女性，無論是妻子、女朋友、母親、女兒還是姐妹。
通過利用這種同理心，這些人可以用所謂同情的面紗來掩蓋自己對某個群體（在本例中為男性）的仇恨。
激怒女權主義者的名人審判
去年德普訴赫德案備受矚目的名人審判之後，這一新時代女權主義品牌獲得了發展勢頭。
女演員艾梅柏·希爾德指責並誹謗演員約翰尼·德普是施虐者，稱他在他們結婚期間對她進行了情感、身體和性虐待。
德普以誹謗罪起訴赫德，聲稱這些指控是虛假的，並毀了他的職業生涯。 希爾德還以誹謗罪反訴，因為德普的律師公開稱她為騙子。
陪審團聽取了數週的證詞，最終做出了對約翰尼·德普有利的結論，得出結論：艾梅柏·希爾德在虐待指控上故意撒謊。
男權倡導者慶祝德普得到了正義，並認識到男人不僅可能成為虛假指控的受害者，而且可能成為虐待的受害者。
在硬幣的另一面……
鐵桿女權主義者陷入了崩潰，拒絕接受陪審團的裁決，將整個審判稱為父權制的延伸（女權主義者最喜歡用這個詞來描述由男性主導的製度），並將艾梅柏·希爾德視為勇敢的受害者。
女權主義者用#BelieveAllWomen這句經典短語攻擊主流媒體，聲稱這一先例有多麼危險——這一判決將鼓勵更多男性起訴原告，讓他們保持沉默。
沒有提及司法系統如何運作或陪審團投入了多少時間來審理此案。 對於女權主義者來說，希爾德沒有證據並且在證人席上公然行事並不重要，甚至約翰尼擁有安布爾虐待他的可信證據也無關緊要。
重要的是性別。 女人必須永遠被相信——男人總是有罪的。
正義是 異常 在極端女權主義的世界裡很簡單。
您可能認為這種說法有些過分，但正如您將看到的，它確實很糟糕，甚至更糟。
女權主義下的法治
以英國著名女權主義者和律師夏洛特·普勞德曼(Charlotte Proudman) 為例，她因在推特上發表仇恨男性的言論和對艾梅柏·希爾德(Amber Heard) 堅定不移的熱愛而聞名。 每隔幾個小時，普勞德曼的 Twitter 帳戶就會向她的 70,000 多名粉絲發布一條推文，講述男性的虐待行為。
有時，普勞德曼的推文是如此荒謬，許多人會評論說她一定是一個模仿帳戶，有人在開玩笑。 不幸的是，她很認真，繼續在英國家庭法庭擔任律師。
首先，律師普勞德曼在接受有關德普訴赫德案的採訪時表示，“證據與本案完全無關。” 這就是普勞德曼的心態； 即使作為一名訓練有素的律師，她也認為證據並不重要，而是將重點放在性別上。
普勞德曼的 Twitter 賬戶會讓你大吃一驚……
普羅德曼讚揚跨性別女性的概念，因為她們積極拒絕男性氣質。 “跨性別女性體現了對父權制的最終拒絕。 還有什麼比拒絕傳統有害的男性氣質更偉大的 F^^^ 你呢。”
矛盾的是，許多像普勞德曼這樣的極端女權主義者強烈支持變性運動，而對生物男性共用女性浴室卻表現得很少關心。 普勞德曼表示，“如果一個男人想要虐待女性，無論他是否使用單獨的廁所隔間，他都會這樣做。”
普勞德曼一定是在法學院教授機會犯罪概念的那天生病了。 儘管如此，大多數左傾組織承認，近 30% 的性侵犯都是無計劃的，施暴者利用了某種情況——比如在同一個浴室。
儘管普勞德曼有著極端的觀點和對男性的明顯蔑視，但由於她與政治左派結盟，她還是沒有被取消。 儘管遭到許多抱怨，她仍然繼續擔任律師，經常出現在主流新聞節目中，並為知名報紙撰寫了多篇專欄文章。
情況變得更糟：
五月，普勞德曼發表了關於改善英國家庭法院系統的建議，名為“《受害者法案》的 10 項重大修改“
她名單上的第六名冷冷地說道：“當申訴人指控強姦、家庭虐待或強制控制時，不應允許被告尋求申訴人對指控‘撒謊’的調查結果。 這種做法阻止了投訴人提出虐待指控，使兒童面臨無法彌補的傷害的風險。”
請再讀一遍並思考一下……
普勞德曼正在嚴肅地提出立法，從法律上禁止男性為自己的指控辯護——他們實際上不被允許提供自己無罪的證據！
這種做法是否會鼓勵家庭法庭上的虛假指控，因為絕望的母親們知道指控虐待將自動獲得監護權勝利？
儘管一大批理智的人對普勞德曼公然的性別歧視表示憤怒，但許多人仍將她視為女權主義偶像——而她只是其中之一。
“精神病學是拿著處方簿的父權制”
激進女權主義社區的另一位知名人物、經常轉發普勞德曼的人是心理學家傑西卡·泰勒博士，她說：“精神病學是拿著處方簿和一支裝滿墨水的筆的父權制。”
泰勒的核心信念是，心理健康和心理學領域的男性不公正地診斷女性患有精神障礙，以此作為壓迫她們的一種方式。
泰勒正試圖推廣她版本的精神疾病診斷和統計手冊（DSM），用於精神病學診斷精神疾病。
與 DSM 不同，泰勒的《指示性創傷手冊》不包含“疾病”、“標籤”或“診斷標準”——因為這些都是父權制的。
傑西卡·泰勒還認為，已經被廣泛認為女性優先的家庭法院系統經常給母親貼上精神病患者的標籤。 向她的近十萬粉絲發布了一條表情包，上面寫著“來自家庭法庭的實際鏡頭”，並附有一張修改過的《辛普森一家》漫畫，描繪了家庭法庭“沒有戰略性地指控媽媽患有精神疾病的0 天”。
事實上，大多數人批評家事法庭偏袒母親而非父親，尤其是在泰勒居住的英國。 統計數據表明 父親 在家事法院系統中處於明顯劣勢，大約 93% 的單獨監護權判給了母親。
英國的家事法庭系統如此支離破碎，導致大約三分之一的孩子在沒有父親的環境下長大，這一數字令人震驚——而且這往往不是男人的選擇——據該部門稱，1%的母親公開承認阻礙與父親的聯繫用於社會保障。
對於今天的女權主義者來說，這還不夠。
當今現代女權主義者的首選武器
與名單上的其他“醫生”一樣，艾瑪·卡茨醫生經常發布有關家庭虐待的推文。 卡茨是一位關於強制控制的作家和研究員，強制控制是一種新的、特別微妙的家庭虐待形式，女權主義者已經深入研究。
沒有聯邦法律禁止 強制控制 在美國，只有少數幾個州制定了反對這種行為的法律——當然，加利福尼亞州就是其中之一。 英國直到 2015 年才開始承認這是一種濫用形式 嚴重犯罪法.
英國政府表示，如果一個人“反复或持續地對另一個人實施控製或脅迫行為”，即構成犯罪。
如果許多人一直關注羅馬尼亞對安德魯·塔特的起訴，他們會認識到這個詞，指控他強迫和操縱女性在網上出售性愛視頻。
儘管這些成年女性自願參與並從這些視頻中獲利，而且有些人明確表示泰特沒有操縱她們，但羅馬尼亞檢察官堅稱她們是受害者——她們只是不知道這一點，因為她們被洗腦了— —顯然。
根據女權主義者的說法，強制控制的範圍從一端有計劃的洗腦到另一端的禮貌請求。 它可以像告訴你的伴侶穿什麼或要求她不要在深夜外出一樣良性，因為這很危險。
許多現代女權主義者是懷孕九個月前墮胎合法化的最激進支持者——聽聽普勞德曼在 ！ 艾瑪·卡茨等女權主義者試圖將強制控制與墮胎法聯繫起來，提出了一個具有挑釁性的主張——男人喜歡強迫女人生孩子！
“受到強制控制和#懷孕的女性可能已經因為她們的‘伴侶’的#economicabuse而無法獲得金錢。 這限制了他們在另一個州獲得安全墮胎醫療保健的能力。”
瘋狂的女權主義者為了將她們所有的意識形態聯繫在一起所做的心理體操一定令人筋疲力盡！
這令人費解：
卡茨最近寫了一篇 博客文章，隱藏在付費牆後面，但在推特上總結為“施虐者之間的談話表明，他們知道他們從虐待婦女和兒童中獲得了巨大的利益。”
如果你能找到一個公開談論他通過虐待婦女和兒童而在社會上獲得“巨大利益”的男人，請在評論部分點名並羞辱他——我不會屏住呼吸。
轉發的內容同樣令人震驚：
進一步向下滾動 Kat'z 的 Twitter 時間線，第一條轉發的內容是：“相信媽媽們。 他們說的是實話。”
就這樣，案件結束； 現在女人都不能說謊了？
“這不是‘婚姻糾紛’，而是虐待。 這不是“溝通問題”，這是#coercivecontrol，這不是“家庭問題”，這是酷刑。 #domesticviolence 和 #coercivecontrol 是激烈的 #torture 形式，與戰俘經歷和 PTSD 相當或更大，”一位人士說道。 轉推 來自 Katz，最初由 @KilmerLawSuit 發布。
婚姻糾紛和家庭問題真的可以與日常水刑相媲美嗎？
媒體中的女權主義者
在瀏覽更多轉發時，我們發現了 NBC 記者 Kat Tenbarge，她是一名科技和文化記者，她相信女性永遠不會為了名譽或金錢而做出不實指控。
“相信受害者並不天真。 相信司法系統萬無一失是天真的。 相信弱勢的人會撒謊，而有權勢的人會說真話，這是天真的想法。 認為有人會為了金錢利益或名譽而就虐待或攻擊行為撒謊的想法是天真的。”
認為一個人不會為了金錢或名譽而做任何事，這不是太天真了嗎？
人類歷史上充斥著兩性因此類事件而殺人的例子，更不用說做出錯誤的指控了，而這種指控的後果通常是微乎其微的。
想像一下，如果這些女權主義者負責，法律職業將會多麼容易：
法官不需要在法學院學習多年——如果他們能夠正確確定原告和被告的性別（當然，在當今世界並不總是那麼容易），他們就會得到這份工作。 在女權主義者統治的世界裡，法官根據一個簡單的兩層清單和具體的量刑指南來決定案件。
原告：女，檢查。 被告人：男，查一下。 判決：有罪。 一句話：閹割！
反思更大的圖景
這個名單上的女權主義者可能會嘲笑上面例子的愚蠢，但無法理解他們所建議的大部分內容都是相同的，只是用華麗的語言包裹著。 女權運動深受經典的“我們與她們”心態的毒害，所有男性都是“壞人”，所有女性都是“好人”。
不要誤會我的意思：
這種心態並不是女權主義獨有的——它在所有團體和政黨中普遍存在。 這可能是當前政治氣候的主要影響因素。
對自己群體內部拒絕的恐懼讓人們感到緊張——在一個你所說的任何話都可以在幾秒鐘內傳播開來的世界裡，與另一種觀點保持一致的風險太大。 因此，大多數人採用集體意識形態作為孤注一擲的措施，以保護自己免受可怕的取消影響。
我們一次又一次地看到它……
自由主義者知道生理上的男性在體育運動中與女性競爭是不公平的，因此保持沉默。 女權主義者明白並非所有男人都是強姦犯，因此仍然守口如瓶。 民主黨人不相信特朗普是種族主義者，因此保持沉默。 模式很清晰。
在團隊內保持沉默，不挑戰想法，才會滋生瘋狂的想法。
想一想：
一個挑戰女權主義者的男人會被嘲笑，“他當然會這麼說。 他是個男人！” 一個挑戰民主黨的共和黨人會不假思索地被拒絕，“他當然會這麼說。 他是共產黨員！”
但當你自己的一個人挑戰你時——你停止了——團隊停止了——每個人都開始思考。
近年來，這種沉默已成為常態，導致我們陷入政治有毒環境。 在這個世界上，生理上的男性正在打破女性的體育記錄，一位大律師因建議法院應阻止男性對任何指控提出質疑而受到稱讚。 這就是我們現在面臨的令人不安的現實。
需要一個勇敢的人站起來說：“這到底是什麼？ 這太瘋狂了！” 只有這樣事情才會恢復正常。 在那之前，極端主義將不受遏制地猖獗——歷史的慘痛教訓警告我們，這條道路最終可能會導致生命損失。
我們需要你的幫助！ 我們為您帶來未經審查的新聞 立即贈送，但我們只能感謝忠實讀者的支持，就像 您！ 如果您相信言論自由並享受真實新聞，請考慮通過以下方式支持我們的使命 成為贊助人 或通過製作一個 一次性捐贈在這裡。 20％ 全部 資金捐給退伍軍人！
由於我們的讚助商和讚助人，這篇特色文章才有可能出現！ 單擊此處查看它們並從我們的讚助商那裡獲得一些驚人的獨家優惠！
加入討論！