……媒體不想讓你知道
進入歷史書籍——我們應該如何真正記住 約翰尼·德普 v 琥珀赫德
更新：
更多內容
. . .
事實核查保證 (參考）：[官方法庭文件: 3個來源] [學術期刊/網站: 1 來源] [政府網站: 1 來源] [直接從源頭: 12個來源] [高權威和值得信賴的網站: 1 來源]
媒體剝奪了你的真相，男性受害者失去了發表意見的機會。
| 經過 理查德·埃亨 - 我不能再坐視主流媒體妖魔化這個故事，向公眾投放催吐垃圾了。 是時候打破紀錄了！
我聽到你說……
沒有另一篇關於那個愚蠢的名人審判的文章！ 世界上沒有更重要的事情正在發生嗎？
你錯了。
任何將 Depp v Heard 審判視為微不足道的名人八卦的人都不明白這一點。 整個故事的社會影響遠遠超出了約翰尼·德普和艾梅柏·希爾德。
這是問題所在：
不幸的是，但不出所料，主流媒體劫持了敘述來描繪 判決書 作為對家庭虐待受害者的負面影響。 “令人心寒”是主流新聞網站上流行的一個詞，一位 NBC 作家說陪審團告訴倖存者他們“永遠不應該反對施虐者”——這是媒體的普遍解釋。
“無論你如何看待案件的案情，”一個 《太陽報》專欄 寫道：“沒關係。” 法庭案件的案情應該很重要，但許多記者方便地粉飾事實和證據。
Amber Heard 是“不完美的受害者”，這是另一個來自主流的常見比喻。 一個莫名其妙的概念用來為她對約翰尼德普的辱罵行為辯解。 衛報的瑪莎吉爾說我們必須支持 不完美的受害者 並將他們描述為“那些穿著錯誤的東西，或者喝醉了，或者濫交，或者愛他們的肇事者，或者以前觸犯過法律，或者曾經撒過謊，或者性格不好……”——嗯，那去了下坡快。
媒體搶走了你重要的一課。
這不是關於誰參與了審判——而是它背後的故事和信息。 德普訴赫德案的社會、政治和法律影響將波及數十年——但前提是我們了解約翰尼·德普·艾梅柏·赫德案的真正寓意。
這是一個轉折點。
Depp v Heard 可以說是自 1995 年 OJ Simpson 案以來收視率最高的審判。這是公眾對法律制度感興趣的罕見時刻。 賦予這個案例改變社會的力量。
如果 Amber Heard 獲勝，這將是關於女性和慶祝女性倖存者的勇氣。 但她輸了——陪審團裁定她是作惡者，並以懲罰性賠償懲罰她。 約翰尼·德普贏了——所以這是為了承認像他這樣經常被遺忘的男人——男性家庭虐待倖存者和被錯誤指控的人。
德普與赫德是天賜之物，如果我們對其樹立的積極先例視而不見，那將是悲劇性的。
讓我們修復記錄，清理媒體的爛攤子，把這個案子以正確的方式載入史冊。
#MeToo 運動很好——但它被劫持了
這是一個思想實驗：
把社會運動想像成一個鐘擺，最初是為了解決不平等或不公正而設立的。 目的是將鐘擺移到中心——一個對所有人都平衡和公平的地方。
然而，隨著鐘擺獲得動力，它會停在中心嗎？
不，它向另一個方向擺動。
權力腐敗。 隨著社會運動的發展，它開始吸引那些加入政治和 金融 只獲得。 他們看到了權力的機會，他們想要更多。 曾經是善意的運動，現在因追求權力而腐化。
我們怎麼知道#MeToo 走得太遠了？
當“相信所有的女人”這句話成為一種聲音時——那是社會變革的鐘擺向另一邊擺動得太遠的時候。 認為女性不能說謊的說法對任何理性的人來說都是瘋狂的。
約翰尼·德普是這場運動走得太遠的完美例子。 當 Amber Heard 指控他虐待時，儘管沒有對他提出刑事指控——大多數人都相信她，德普被徹底取消了。
這是人們不明白的：
任何站出來說自己是虐待受害者的女人或男人都必須得到傾聽、支持和同情。 在以同情的耳朵和心理健康支持的形式幫助所謂的受害者時，必須假定他們是真實的。
當你去看醫生並說你很沮喪時，醫生不會質疑你的真實性——醫生會相信你的話並治療你。 MeToo 運動起源於幫助虐待倖存者康復，並為專業人員提供正確的工具和培訓來促進這一點。
不要相信我的話——這就是 MeToo 運動創始人想要的……
2006 年創立 MeToo 的塔拉納·伯克（Tarana Burke）在一篇 訪問 該運動“專注於倖存者開始康復過程所需的東西”。 她還說，“這不是婦女運動……這是倖存者的運動。” 因此，整個“相信所有女性”的情緒都來自激進的左派和女權主義者，他們為自己的利益劫持了這場運動。 政治 議程。
事實上，塔拉納·伯克（Tarana Burke）在一次 在牛津聯盟的地址 在過去，相信所有女性的觀念如何導致無辜黑人被大規模私刑。
“我們被告知，經常被發現與黑人有染，白人婦女可能會說她被強奸了——這將確保有關男子將面臨私刑。”
在本質上…
我們試圖相信所有女性——這是一種根植於種族主義的危險、落後的觀念。
當所有倖存者都得到同情支持時，鐘擺就會到達中心。 當我們忘記文明社會的基石時，鐘擺走得太遠了：在被證明有罪之前是無辜的。
當倖存者尋求幫助時，我們必須提供支持。 但是，一旦那個所謂的倖存者指控某人犯罪或向公眾廣播指控 - 另一個變量已被添加到等式中。
現在，我們必須平衡被指控的受害者的權利和被告的權利。
激進的女權主義者經常對被錯誤指控的人不屑一顧，並說支持受害者是唯一重要的事情。 極端女權主義者使用高度性別化的論點，即男性是身體上占主導地位的怪物，睾丸激素在他們的血管中流動，使他們成為無法控制的性變態。 他們爭辯說，幾千年來女性一直是厭惡女性的父權制的受害者。
就像這個對判決的嚴厲批評：
“偏袒男性的父權制制度力量——金錢、律師、人脈、名望——會壓垮你，”謝麗爾·托馬斯在 明星論壇報.
在這種刻板印象的驅使下，假設女性總是受害者，為任何被指控的男性辯護是厭惡女性的。 德普 vs 赫德應該告訴我們，女性成為受害者，男性成為施暴者的模式是錯誤的。
女性可能是受害者、施虐者或騙子。 男人可能是受害者、施虐者或騙子。 這就是這次試驗教會我們的。
其次，這次審判說明了誣告可能造成的巨大危害。 極端分子很容易爭辯說，成為虐待的受害者比僅僅遭受一點名譽損害要糟糕得多。 但是那個男人有一個家庭，可能還有孩子，他們每天都必須忍受這些指控。 約翰尼·德普作證說，他提起訴訟的主要原因是為了他的孩子，所以他們不必與人們稱他們的父親是怪物一起度過他們的生活。
這不是關於男人與女人的關係——我們都在一起……
“相信所有女人”的人群應該停下來想一想她們的父親、她們的丈夫、她們的兒子或她們的男性朋友。 他們有沒有想過當他們所愛的人被貼上施虐者的標籤時他們會有什麼感受？
每個女人的生活中都有她們愛的男人。 同樣，每個男人在他們的生活中都有一個他們愛的女人。
“...被發現與黑人有染，白人婦女可以說她被強奸了——這將確保該男子將面臨私刑。“
——塔拉納·伯克，MeToo 的創始人。
約翰尼·德普因為名譽受損損失了數百萬美元。 誠然，對他來說，這與金錢無關。 他是一個千萬富翁，但將其推斷為有家庭要養家糊口的普通人。 如果被指控虐待，那個人可能會失去工作，因此，他的整個家庭都會受到影響。
這次審判應該讓我們了解誣告的真正損害。
現實檢查：
司法系統並不完美，但它是我們所擁有的最好的。 不幸的是，在我們擁有可以明確證明誰在說真話的測謊技術之前，我們必須平衡原告的權利和被告的權利。 對於真正的受害者來說，這是一個殘酷的現實，一旦你公開指控某人，他們就有權利為自己辯護，所以你最好能夠用證據來支持你的主張。
在像約翰尼·德普訴艾梅柏·希爾德這樣的案件中，就像許多家庭虐待指控一樣，是他說她說的，不幸的是，警察、法官和陪審團不知道真相——他們必須找到它。 在法庭上，當別人的生命危在旦夕時，你的話並不是確鑿的證據。
聲稱 Depp-Heard 案讓女性倒退的 Amber Heard 支持者生活在理想主義的錯覺中。 他們試圖看到 世界 通過黑白鏡頭，所有女性都是受害者。
生活要復雜得多——它是一百萬種灰色。
司法系統根據證據開展工作，法官和陪審團必須分析這些證據，並根據正確的舉證責任得出最可能的結論。 最終，他們永遠無法 100% 確定，並且偶爾會出錯。
但這是我們所擁有的最好的。
我們的社會討厭女人嗎？
全世界都和陪審團坐在一起——每一刻都被捕捉到了。
讓全世界都能看到法庭戰鬥的主要攝像機位於陪審團的上方——我們實際上是從陪審團的角度觀看了審判。
在許多方面，世界是第二陪審團，我們做出了裁決。
不要誤會我的意思——我承認約翰尼·德普有他的鐵桿粉絲，在他們眼裡，這個人不會做錯任何事。 但對我來說，可以說是絕大多數對審判感興趣的人； 我們不是約翰尼·德普或艾梅柏·希爾德的粉絲。 我沒看過加勒比海盜——十多年前，在他職業生涯的巔峰時期，我只看過一兩部德普的電影。
德普不是當今好萊塢的頭條新聞。 年輕一代更熟悉 Instagram、YouTube 和 TikTok 的名人。 我相信德普會承認他在 2000 年代家喻戶曉，但在與艾梅柏·希爾德（Amber Heard）的戰鬥和隨後的審判之前，他並不是 趨勢 最近的名人。 和我一樣，大多數人都對試驗感興趣，因為它出現在頭條新聞中，我們以開放的心態進行了調整。
為什麼沒有人相信 Amber Heard？
隨著審判的進行，我們聽取了證據，當 Amber Heard 站出來並在盤問過程中一個又一個謊言被抓住的那一刻，很明顯她不可信。
“一件事是假的，全是假的”是一個拉丁短語和一個共同的法律原則，也是人類如何評估一個人的真實性的一般心理概念——它的意思是，“一件事是假的，一切都是假的。”
但這還不是全部：
在《狼來了的男孩》這樣的故事中，我們小時候就教導了這個原則。 成語“to cry wolf”源於這個故事，並在字典中定義為做出虛假聲明，導致隨後的真實聲明被懷疑。
毋庸置疑，Amber Heard 陷入了多個已被證實的謊言，例如她的慈善“承諾”、向 TMZ 洩露信息以及德普將 Kate Moss 推下樓梯——所有可證明的謊言都被揭露了。
世界和陪審團合乎邏輯地得出結論，如果赫德能夠撒謊無數次，似乎沒有道德良知，她為什麼會止步於此？ 已經建立了一種行為模式，即使她有一次說的是真話——把真相淹沒在謊言的海洋中也是她的錯。
某些記者聲稱，這次審判顯示了社會上的“厭女症”，因為有這麼多人支持約翰尼·德普。 一 文章 來自 Mashable 的標題瞄準了我們所有人，標題是“不要相信一個慶祝 Amber Heard 屈辱的社會。”
沒有！ 沒有！ 沒有！
世界並沒有因為 Amber Heard 是女人而打開她的視線。 世界背叛了她，因為她是個騙子。 這次試驗表明，我們的集體良知基本上是完整的； 我們不喜歡對他人造成傷害的說謊者——這讓我對人類充滿希望。
舉個例子：
當艾梅柏·希爾德第一次提出虐待指控時，大多數人都相信她，約翰尼·德普被取消了。 德普失去了《加勒比海盜》和《神奇動物在哪裡》等電影，但赫德繼續出演龐大的海王系列。 一旦人們開始研究此案並且出現將赫德描述為施虐者的錄音，情緒才開始轉變。
全世界都以與陪審團相同的視角觀看審判，最終，我們都得出了相同的結論。
每個公眾人物都經歷過互聯網上的虐待。 不幸的是，總會有懦弱的鍵盤俠從電腦屏幕後面發出辱罵，任何在網上向 Amber Heard 發出威脅的人都比不上她。 這是不可原諒的。 時期。
總的來說：
約翰尼·德普 v 艾梅柏·希爾德 傳奇應該是一個有效的社會和司法系統的光輝榜樣。 這項試驗向我們表明，作為一個集體，我們不關心性別——我們關心證據——媒體把它放在了性別上。 我們不會容忍那些乘著真正受害者的翅膀撒謊和誹謗某人以謀取私利的人。
與主流媒體不光彩的頭條新聞同樣且相反，這個案例表明，我們大多數人都非常關心家庭暴力受害者，並且認為任何類型的虐待都是令人厭惡的——因為證據表明約翰尼·德普是受害者。
其實檢查
英國的判決呢？
主流媒體試圖通過指出德普在 2020 年輸掉的英國審判來抹黑判決，法官裁定他很可能是“打老婆的人”。
媒體很快又回到了英國的判決上，稱德普在英國是公認的施虐者。 一個 英國廣播公司文章 聲稱英國的判決更可靠，因為“法官認可”德普的“Darvo”（否認、攻擊、反向受害者和罪犯）策略——稱“法官往往不會上當，但它對陪審團非常、非常有效。 ”
讓我們拆開這個：
首先，英國的審判不是德普訴赫德，而是德普訴太陽報。 約翰尼·德普起訴該報稱他為“打老婆的人”。
德普輸了，但重要的是這個案子不是針對艾梅柏·希爾德——她只是一個證人。 被告和證人有完全不同的披露義務，赫德只是一名證人，這極大地限制了德普可以用來攻擊她的可信度的證據數量。
Penney Azcarate 法官裁定她 意見書 因為 Amber Heard “不是指定的被告，所以她不受適用於指定方的相同發現規則的約束。”
美國的審判顯示了更多的證據。
英國法官正在考慮該報稱德普為“打老婆的人”是否合理。 Amber Heard 被傳喚作證，聲稱他打了她，這足以讓法官根據概率的平衡做出裁決，報紙可以這樣稱呼他。
還有更多：
從那以後，新的證據出現了，例如赫德從未將離婚協議捐贈給慈善機構的發現——這破壞了她的可信度，並表明她的指控有經濟動機。
最後，七頭總比一頭好！ 一名法官對英國的審判作出裁決。
陪審團的審判更加可信——不僅陪審員由兩個法律團隊挑选和篩選，而且有一群人可以消除一個人可能存在的任何偏見。 每個人都有偏見，這是由他們的世界觀和生活經歷形成的——陪審團的審判會大大減少這些偏見。
阿茲卡拉特法官和弗吉尼亞憲法同意：
赫德試圖因為英國的判決而駁回美國的案件——阿茲卡拉特法官否認了這一點，並引用了 弗吉尼亞憲法 （第 1 條，第 11 節）規定“陪審團審判優於其他任何方式，並且應該被視為神聖”。
為什麼你認為最重大的刑事案件，比如謀殺，通常是由陪審團而不是一個法官裁決的？
鑑於德普訴赫德案已被充分提起訴訟，英國的審判毫無意義——這種比較是“被誤導的，而且只有先前存在的法律很少支持”——正如阿茲卡拉特法官在回應赫德的駁回動議時所說的那樣。
只有一次德普訴赫德案的審判，德普在所有罪名上都以陪審團的一致裁決獲勝。
聚焦男性受害者
“告訴全世界，強尼！ 告訴他們約翰尼·德普，‘我是約翰尼·德普……一個男人……我也是家庭暴力的受害者！’”
他做到了，我們聽了。
約翰尼德普訴赫德案可能是本世紀具有里程碑意義的案件，最終將社會的心態轉向家庭虐待的男性受害者。
不幸的是，主流媒體並不關心男性受害者。
“告訴世界約翰尼” 錄音 Amber Heard說沒有人會相信他，因為他是一個男人，這正是大多數人在這次審判之前的心態。 首選論點是解僱男性虐待受害者，因為男性通常更大更強壯。
約翰尼德普問道：“你相信你在身體上虐待過我嗎？”
“我的體重是 115 磅，”Amber Heard 在長時間的停頓後回應道。
然而，這個 115 磅的女人卻成功地切斷了一個男人的手指。 希望這個故事已經證明，僅僅因為一個女人更小並不會使她無害。
把武器放在女人的手裡，桌子轉得很快。 在澳大利亞，Amber Heard 向德普扔了一個大伏特加酒瓶，砸在了他的手上，並切斷了他的指尖。 法庭還聽到了德普是如何被一罐礦油精打到臉上的！
女性施虐者通過使用武器和驚喜元素來平衡競爭環境。
她最終轉向刀，在那裡她會刺傷他，有一次幾乎擊中他手腕的主要動脈。 最後，她開始往他身上潑開水，造成三度燒傷。
儘管如此，喬丹·沃思僅被判入獄七年零六個月。 有人提出延長刑期的上訴，但被法官駁回，判決判決非常寬大，但並不過分。
你認為如果一個男人將一個女人折磨至死，他只會得到七年半嗎？
這個邪惡的施虐者將在短短三年內自由地找到她的下一個受害者。
這個令人作嘔的案例表明，男人的體型優勢很容易被武器和出其不意的因素所克服。 它還顯示了英國 法律 系統無法認真對待男性虐待倖存者。
也許約翰尼·德普訴赫德案的宣傳會改變社會對男性受害者的看法，所以像亞歷克斯·斯基爾這樣的男人會得到他們應得的正義。
其實檢查
Amber Heard 會贏得上訴嗎？
忠實的 Amber Heard 支持者對她的上訴抱有希望。 Heard 的律師 Elaine Bredehoft 在多次電視採訪中表示，她有理由上訴成功。
然而，上訴法院並不審查判決本身。 相反，它著眼於法官在審判期間是否正確適用了法律。 上訴法院將考慮 Penney Azcarate 法官是否正確處理了證據——在決定允許陪審團看到什麼時。
赫德的團隊聲稱，法院壓制了虐待的詛咒證據，但根據證據規則，法官必須防止“傳聞”等不可靠的證據被採納。
儘管 Elaine Bredehoft 聲稱，德普助手的短信和赫德治療師的筆記都是傳聞和不可靠的證據形式。
法官必須確保陪審團根據該司法管轄區的證據規則所定義的相關且可接受的證據（不具有誤導性和不可靠）來做出裁決。 大多數法律專家認為，費爾法克斯縣的首席法官阿茲卡拉特法官做出了正確的決定。
上訴很少成功：
在弗吉尼亞州，濫用自由裁量權 審查標準，“上訴法院經常維護和高度尊重初審法官關於審判相關事項的決定。”
上訴法院尊重初審法官坐在替補席上的獨特優勢。 因此，根據 弗吉尼亞最高法院，初審法官的裁決“不會受到[上訴]法院審查的干擾，除非發生了一些不公正。”
Amber Heard 成功上訴的機會微乎其微。 不僅因為上訴法院非常重視初審法官的裁決——還因為阿茲卡拉特法官的決定受到媒體和公眾的密切關注——犯錯的可能性更小。
連續設置記錄
Depp-Heard 試驗規模巨大——故事還在繼續。 在整個六週內，每天都在世界各地播出。 我們都看到了每一方的證據、證詞和論據。
然而儘管如此，主流媒體還是認為你太愚蠢了，無法理解證據，並繼續告訴你這次審判意味著什麼。
沒有看過一天審判的記者決定加入“醒來”的潮流，描述這個案件是如何被“厭女症”驅動的。
他們說 Amber Heard 並沒有因為證據或她的可信度而失敗。 相反，她輸了，因為社會對女性根深蒂固的仇恨，尤其是那些對有權勢的男人說壞話的女性。
“厭女症的狂歡，”《衛報》的一位專欄作家說。
是的，這都是厭女症。 女法官厭惡女性。 德普的女律師卡米爾·瓦斯奎茲厭惡女性。 大批女性約翰尼·德普的支持者是厭惡女性的。 都是厭女症。
真是笑話！
事實上，這次審判也是女性的勝利。 我們看到了 Penney Azcarate 法官，她是一位堅強、公正、聰明的女法官，她在費爾法克斯縣擔任首席法官，在她的職業生涯中名列前茅。
我們看到卡米爾·瓦斯奎茲（Camille Vasquez），一位鋒芒畢露的女律師，為一家頂級律師事務所工作，並為她的名人客戶熱情地戰鬥。
這項試驗向我們展示了社會在女性平等方面取得了多大的進步。
與頭條新聞相反，德普-赫德的傳奇並沒有表現出厭女症。 如果有的話，它表明了誤會：對男人的蔑視。
判決表明，儘管有證據，但仍有一小部分激進女權主義者支持 Amber Heard，因為他們對男性有偏見。 他們沒有反對赫德可證明的謊言，並承認對德普的身體虐待——他們為她辯護，因為她是一名女性。
作者生物
發布時間：
最後更新：
參考 (事實核查保證):
- 約翰尼·德普 (Johnny Depp) 的 Amber Heard 審判判決將產生毀滅性的寒蟬效應： https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [直接從源頭]
- Amber Heard 的判決向虐待受害者發出了令人不寒而栗的信息——我們應該對試圖讓他們保持沉默的嘗試感到恐懼： https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [直接從源頭]
- 如果我們不聽像 Amber Heard 這樣的“不完美受害者”，#MeToo 就結束了： https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [直接從源頭]
- 塔拉納·伯克 (Tarana Burke) 關於我的真實情況 – 擴展訪談 | 每日秀： https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [直接從源頭]
- #MeToo 運動創始人 Tarana Burke | 完整地址和問答 | 牛津聯盟： https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [直接從源頭]
- Depp-Heard 的判決對所有女性都是一個打擊： https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [直接從源頭]
- uno 中的錯誤，綜合定義中的錯誤： https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ 【權威可信網站】{延伸閱讀}
- 不要相信一個慶祝 Amber Heard 屈辱的社會： https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [直接從源頭]
- Depp-Heard 審判：為什麼約翰尼·德普在英國輸了，但在美國贏了： https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [直接從源頭]
- Penney S. Azcarate 法官的意見書： https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [官方法庭文件]
- 弗吉尼亞憲法 — 第 I 條權利法案，第 11 節： https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [政府網站]
- Amber Heard 和 Johnny Depp：電話/完整音頻： https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [直接從源頭]
- Jordan Worth 判決華威刑事法庭： https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [官方法庭文件]
- 弗吉尼亞州上訴審查標準概述： https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [學術期刊]
- Temple v. Moses (1940) — 弗吉尼亞最高法院： https://casetext.com/case/temple-v-moses [官方法庭文件]
- Amber Heard-Johnny Depp 審判是厭女症的狂歡： https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [直接從源頭]
- Depp v Heard: Bonus ep 3 – Charlotte Proudman 博士: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [直接從源頭]
- Depp-Heard 的判決是對女性的禁言令： https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [直接從源頭]
加入討論！
我在家工作每小時賺 90 美元。 我從沒想過這是誠實的，但我最親密的伴侶通過使用筆記本電腦每月賺取 16,000 美元，這對我來說真是令人震驚，她讓我簡單地嘗試一下。 現在每個人都必須嘗試這項工作
只是使用這篇文章.. http://Www.Works75.Com
我在家工作每小時賺 90 美元。 我從沒想過這是誠實的，但我最親密的伴侶通過使用筆記本電腦每月賺取 16,000 美元，這對我來說真是令人震驚，她讓我簡單地嘗試一下。 現在每個人都必須嘗試這項工作
只是使用這篇文章.. http://Www.HomeCash1.Com
我的男孩朋友在互聯網上每小時賺 16453 美元。 她已經有六個月沒有工作了，但剩下的一個月，她的工資變成了 XNUMX 美元，真正在互聯網上工作了幾個小時。
打開這個鏈接………… 工作在線1.com
我的上一份薪水是每週工作 2500 小時的 12 美元。 我姐姐的朋友幾個月來平均工資是 8k，她每週工作大約 30 小時。 我無法相信一旦我嘗試了它是多麼容易。 這方面的潛力是無窮無盡的。 這就是我所做的>> http://www.workonline1.com
[ 加入我們 ]
自從我開始從事在線業務以來，我每 90 分鐘賺 15 美元。 這聽起來令人難以置信，但如果你不檢查一下，你就不會原諒自己。
欲了解更多詳情，請訪問打開此網站__________ http://Www.OnlineCash1.com
我現在通過在家在線工作而無需投資任何資金，每天可以賺取超過 350 美元。現在加入此鏈接發布工作，無需投資或出售任何東西即可開始賺錢……。
祝你好運..____ http://Www.HomeCash1.Com
我在家工作每小時賺 92 美元。 在我的鄰居告訴我她變成平均 XNUMX 美元的同時，我感到非常驚訝，但我看到了它現在的運作方式。 我現在是我的非公開老闆，我體驗到了大眾自由。
涼爽
我在家工作每小時賺 92 美元。 在我的鄰居告訴我她變成平均 XNUMX 美元的同時，我感到非常驚訝，但我看到了它現在的運作方式。 我現在是我的非公開老闆，我體驗到了大眾自由。 我就是這樣做的。。 http://www.youwork9.com
我在家工作每小時賺 92 美元。 在我的鄰居告訴我她變成平均 XNUMX 美元的同時，我感到非常驚訝，但我看到了它現在的運作方式。 我現在是我的非公開老闆，我體驗到了大眾自由。 我就是這樣做的。。 http://www.youwork9.com
我在家工作每小時賺 92 美元。 在我的鄰居告訴我她變成平均 XNUMX 美元的同時，我感到非常驚訝，但我看到了它現在的運作方式。 我現在是我的非公開老闆，我體驗到了大眾自由。
我就是這樣做的。。 http://www.youwork9.com