五位律師權衡誰將贏得約翰尼德普與赫德的審判。 我們還關注公眾輿論並提供我們的概率分析。
事實核查保證 (參考）：[官方統計: 2個來源] [直接從源頭: 6個來源]
23 年 2022 月 XNUMX 日 | 經過 理查德·埃亨 - 誰不是在談論約翰尼·德普 vs Amber Heard 誹謗案？ 只要去任何社交媒體網站，你就會被各種意見轟炸。
社交媒體上的一瞥表明，關於德普訴赫德案的公眾輿論傾向於約翰尼·德普，#JusticeForJohnny 的標籤一直在流行。
公眾投票：
確實，最近 Twitter調查 在大約 17,000 名用戶中，有 63.9% 的人相信德普，只有極少的 1.5% 的人相信赫德——另外 34.5% 的人投票“兩者聽起來都很糟糕”。 同樣，一個 拉斯穆森報告 表明 40% 的人支持德普，10% 的人支持赫德，51% 的人尚未決定。
約翰尼德普在輿論場上贏了，他的職業生涯可能會重回正軌。
總的來說，這是可以理解的； 約翰尼似乎有更多的證據支持他。 與此形成鮮明對比的是，Amber 的證據相對較弱。
這對夫婦的錄音肯定表明赫德是侵略者，她甚至承認對德普進行了身體虐待。 再加上赫德的輕傷照片證據，約翰尼顯得更可信。
但在法律上，事情並沒有那麼簡單。
德普表面上看起來更可信，但這並不意味著他會贏得這場官司。 這個案子不是關於誰虐待了誰——而是關於 Amber Heard 2018 年的專欄是否誹謗約翰尼德普並讓他在電影角色中損失了數百萬美元。
為了獲勝，德普必須證明虐待指控是虛假的，安伯認為這些指控是虛假的，並且是出於惡意。 此外，德普必須證明這些指控嚴重影響了他的聲譽，以至於他失去了電影工作。
這並不容易，因為如果陪審團裁定德普在許多被指控的場合中只虐待了赫德一次，他就輸了，因為這篇專欄文章本質上是真實的。 同理，陪審團可能會發現該專欄並未對德普的職業生涯造成實質性損害（例如，其中沒有提及他的名字），因此不會判給他損害賠償。
那麼，受過訓練的律師是怎麼想的呢？
在審判開始時，赫德 法律 團隊辯稱，她在專欄中所寫的內容是受第一修正案保護的言論自由。
憲法律師 弗洛伊德艾布拉姆斯 說赫德關於第一修正案保護她的指控的論點是德普的障礙。 他需要證明，不僅這些指控是錯誤的，而且“她說這話是出於法律上所謂的真正惡意”。
因此，德普必須證明，當安伯在專欄中指責他濫用職權時，她“知道這是虛假的，或者對其真實性存在嚴重懷疑，”艾布拉姆斯說。
還有更多…
以類似的方式，流行的 LegalEagle YouTube 頻道背後的律師德文斯通解釋說，他認為這將是極其困難的 德普奪冠，考慮到他已經失去了他的 英國 對太陽報的誹謗審判。
斯通說，“在誹謗訴訟中勝訴的機率在英國比在美國高得多。” 他解釋說，在英國，舉證責任在於被告（赫德）證明指控屬實。 相比之下，在美國，舉證責任在於原告（德普）來證明指控是錯誤的，這使得在美國更難獲勝。 他重申，在美國，要證明這些言論是出於“真正的惡意”，這尤其具有挑戰性。
“即使有這些內在優勢，德普在英國還是輸了兩次，”斯通先生說，他指的是德普在英國的上訴也失敗了。
他說，“兩個英國法院認定赫德的虐待指控基本屬實”，重申了他的觀點，德普將在這次審判中敗訴。
儘管如此，他確實承認以錄音形式出現的新證據已經出現，這可能對德普有所幫助。
審判律師布魯斯·里弗斯認為赫德的第一修正案論點是錯誤的……
里弗斯先生強調說，“這種說法會百分百失敗。” 他解釋說，第一修正案適用於政府限制言論自由，不包括個人發布可能對某人造成傷害的虛假和誹謗性言論。
“如果陪審團認為她所說的是錯誤的，那麼這只是一個損害賠償的問題，”里弗斯律師在他的 試驗分析.
談到損失，里弗斯表示，德普顯然有“可證明的經濟損失”。 然而，對於赫德的 100 億美元反訴索賠，他說，“我認為她的索賠不會有任何進展”，因為她似乎不太可能證明自己受到了損害 財務上 到那個程度。
這位律師認為 Amber Heard 是個自戀者……
律師 Rebecca Zung 相信德普正在走向勝利，尤其是在對 Amber Heard 的盤問之後，她稱之為“血洗”，並表示 Heard 被德普的律師 Camille Vasquez“壓垮”了。 同樣擅長自戀的 Zung 指出，赫德被曝光為“完全自戀者“
她讚揚了 Vasquez 如何“暴露” Amber，強調 Heard 受傷的照片並沒有反映出一個手上總是戴著大金屬戒指的男人的毆打。
即便如此，談到德普獲勝時，Zung 說：“我不知道他是否能夠證明足夠的損失。” 她說可能很難證明“那篇專欄文章實際上導致他失去了那部加勒比海盜電影。”
話雖如此，Zung 相信赫德“最終會被揭露為她的騙子”。
這裡有一些有趣的見解：
律師羅伯特莫頓是 在法庭上 並看到了陪審團對 Amber 的反應。 正如我們在 Amber 的證詞中看到的那樣，她說話時經常看著陪審團。 許多人批評這一舉動不自然，並試圖操縱陪審團。
陪審團如何回應？
莫頓說：“陪審團面無表情，什麼都沒有。 陪審團什麼也沒給。” 他說，他認為陪審團在情緒上對赫德的反應並不好。 事實上，他們的椅子背對著 Amber，轉而面對她的律師。
“陪審團面無表情，什麼都沒有。 陪審團什麼也沒給。”
莫頓先生說，最接近赫德的陪審員對她“明顯咄咄逼人”。 他的肩膀背對著，他的眼睛看著律師，他的手放在臉上以阻止目光接觸。 莫頓說，當陪審團這樣做時，“這表明他們更關注律師所說的話，而不太關注你所說的話，因為他們不相信你所說的話，時期。”
因此，從外表來看，陪審團很難相信 Amber Heard。
莫頓律師也是一名木工專家，並製作了一段病毒式視頻，揭穿了艾梅柏赫德聲稱約翰尼在她身上摔倒並打她的說法。 他說床的實木不會像靴子那樣碎裂，他表明你需要一把刀才能打破它。 他注意到在赫德提供給法庭的照片中，床上似乎有一把鋼刀——卡米爾·瓦斯奎茲在盤問時指出了這一點。
約翰尼會贏得審判嗎？
根據法律專家的說法以及案件的進展情況，以下是我們對約翰尼·德普贏得誹謗審判的可能性的分析：
強尼能贏嗎？ ——德普獲勝的概率：
0%60%——很有可能
這是底線：
這是一個險情，但德普很有可能獲勝，前提是他的法律團隊繼續在法庭上佔據主導地位。
大多數專家一致認為，德普的法律團隊是一流的律師，壓倒了赫德的律師。 Amber Heard 看起來不可信，她的證據不足，陪審團也沒有很好地接受她的證詞。 當然，赫德 100 億美元反訴的成功似乎令人沮喪。
儘管如此，大多數法律專家都承認，德普很難在法律上獲勝 美國 法律。 對於德普來說，要證明所有指控都是假的，是出於真正的惡意，而具體的專欄文章讓他損失了數百萬美元，這是一場艱苦的戰鬥。
我們需要你的幫助！ 我們為您帶來未經審查的新聞 立即贈送，但我們只能感謝忠實讀者的支持，就像 您！ 如果您相信言論自由並享受真實新聞，請考慮通過以下方式支持我們的使命 成為贊助人 或通過製作一個 一次性捐贈在這裡。 20％ 全部 資金捐給退伍軍人！
這篇文章只有在我們的幫助下才有可能 贊助商和讚助人！
加入討論！