大秘密 每 大製藥 認為你太愚蠢了，無法理解！
毒品、老鼠、DNA 和大型製藥公司的腐敗
更新：
更多內容
. . .
曾經安全有效，現在致命。 為什麼要召回這麼多藥品？
By 理查德·埃亨 - 我們是否應該盲目地相信所有藥物都是安全有效的，因為 FDA 這麼說？ 製藥業背後的科學總是完美的嗎？
2022年，這些是我們應該問的最重要的問題！
在本文中，我們將回答這些關鍵問題。
我們生活在一個前所未有的時代 全球流行病 當疫苗功效和藥物安全性問題從未如此重要時。 我們中的許多人質疑藥物、疫苗和療法的安全性，但對於公眾來說幾乎不可能找到確鑿的證據來支持任何事情。
事實上，我們現在處於這樣一個階段，每當有人敢於質疑藥物療效或疫苗安全性時，看到該人因在社交媒體上“傳播錯誤信息”而被禁止的情況是很常見的。
一旦藥品獲得 FDA 批准，政府和 Big Tech 要求我們絕不能質疑它的安全性。 那些敢於質疑醫學測試“科學”的人被貼上了陰謀論者的標籤。
但是…
自 12,787 年以來，FDA 總共發布了 2012 次藥品召回。
平均每年召回 1,279 種藥物。 美國以高達 12,028 次召回率居首位，召回次數第二多的國家是加拿大，召回的藥物數量相對較少，為 554 次。
這些數字應該會讓你震驚，每一個 FDA 召回 是 FDA 的“哎呀，對不起，我們搞砸了”。
這篇專題文章旨在解釋大量藥品召回背後的原因。
更廣泛地說，這篇文章旨在表明，如果你質疑藥物測試背後的科學，你並不是“反科學”。
這不是陰謀論，這是大型製藥公司掩蓋的科學發表的事實。
下面呈現的令人不安的信息已被科學界壓制，主流媒體也沒有提及。 不幸的是，由於藥物測試背後的科學需要對生物學有合理的理解，更不用說一些想法，很可能大多數記者缺乏理解，太害怕，或者只是懶得報導。 這也使公眾難以理解其中的利害關係，這可能就是為什麼這些信息長期以來一直處於陰影中的原因。
此外，更險惡的原因是，如何測試藥物的真相會損害大型製藥公司，因為它會讓人懷疑成千上萬種藥物的安全性， 疫苗，以及已經“批准”供人類使用的療法。 認真對待，我們可以看到對這些藥物的大規模重新評估工作，其中大量被召回。
大型製藥公司是否足夠道德以將健康置於利潤之上？
幾乎不！
在藥物安全這一致命缺陷得到主流關注之前，我們不太可能看到做出任何努力，但那些知道的人有責任繼續大喊大叫，直到製藥公司提供確鑿的證據證明它已經得到糾正並且採取了適當的措施防止將來出現問題的地方。
我們在 生命線媒體 無論你對科學的理解是什麼，都會以一種每個人都能理解的方式來點亮這個發現。 我們的目標是讓每個人都可以訪問這些信息，沒有科學術語，這樣在閱讀後您將清楚地了解藥物測試和藥物安全的問題。
生命危在旦夕……
簡而言之，這一發現涉及實驗室囓齒動物的遺傳缺陷，可能是圈養繁殖的結果，這意味著它們與藥物相互作用的方式不是自然的。 更重要的是，這引發了對實驗室飼養動物的所有藥物測試的懷疑。
您準備好了解大型製藥公司認為您太愚蠢而無法理解的內容了嗎？
FDA批准被召回的藥物
遵循科學
你聽過多少次政府官員在談到毒品和 疫苗 效力？
所以，讓我們“跟隨科學”吧！
以下是我們正在談論的背後生物學的快速概述，如果您已經精通這一點，請隨時 跳過本節，但這是醫療安全這一關鍵問題的重要背景。
讓我們潛入……
從你的身體中取出一個細胞，在強大的顯微鏡下觀察它。 你會看到主要的細胞體內部有一個小的濃縮斑點，稱為細胞核。 核心裡面是你的全部 DNA錶款系列，您的完整且獨特的基因圖譜，為“您”編碼。
DNA是生命的密碼。
DNA被扭曲並折疊成成對的染色體。 染色體被分成稱為基因的DNA片段，每個基因決定一個特定的特徵。 每條染色體有成百上千個基因。
把核心想像成一個圖書館（一個有 46 本書供人類使用的小圖書館）； 染色體是一本書，基因是那些書中的段落。
科學家們喜歡有序的事物，所以他們給每對染色體編號。 舉一些例子，一對染色體有一個決定你大腦大小的基因。 性染色體（第 23 對）具有決定您性別的基因。
人類有23對染色體，總共有46對。
不同的物種有不同數量的染色體。 例如，老鼠有 20 對染色體，總共 40 條。另一方面，大像有 28 對染色體，總共 56 條。
請記住，染色體只是盤繞起來的 DNA 片段……
影響生物體特徵的 DNA 被稱為編碼 DNA，因為它編碼產生該生物體的蛋白質（我們是由蛋白質組成的）。 基因正在編碼DNA。 如果編碼 DNA 受損，就會對生物體造成巨大傷害，因為會產生錯誤的蛋白質。
還記得生物課上的細胞不斷分裂嗎？
每次細胞分裂時，它都必須複製其細胞核中的所有 DNA。 期間 細胞分裂，必須保護編碼 DNA 以防止危險的突變。
堅持我，這很快就會有意義！
並非所有的 DNA 都編碼蛋白質，也有不編碼任何東西的非編碼 DNA； 因此它通常被稱為 垃圾DNA.
垃圾DNA不是沒用的！
染色體的末端是由垃圾 DNA 形成的，被稱為 端粒. 端粒保護染色體的編碼 DNA 在細胞分裂過程中免受損傷。
圖片如下：
端粒的結構和功能就像鞋帶的塑料末端，可防止其磨損。
端粒也像炸彈上的保險絲。
它們就像一個保險絲，因為每次細胞分裂並複制其染色體時，它都會丟失一小部分 DNA。 這是DNA複製背後的機制不可避免的副作用。 因此，端粒長度與壽命直接相關； 隨著年齡的增長，端粒會磨損和縮短，但染色體的編碼 DNA 部分受到保護。
嬰幼兒 有很長的端粒，但老年人的端粒明顯較短。 長端粒負責年輕和更快的組織修復。
什麼是端粒？ - 端粒和衰老
端粒與癌症
端粒長度和癌症也有關係。
在端粒完全磨損（保險絲被燒毀）之前，每個細胞只能分裂和復制其 DNA 有限的次數——此時，編碼 DNA 現已暴露。 這被稱為 海弗里克極限. 大多數細胞在達到這個極限之前通常可以分裂大約 40-60 次。
一旦編碼 DNA 開始受損，就會發生危險的突變，如果細胞繼續分裂，可能會導致癌症。
為了防止這種情況發生，細胞有一個內置的“損傷控制機制”，一旦端粒保險絲消失，細胞就會停止分裂。 這個過程稱為 衰老. 一旦細胞衰老，它就會停止分裂，基本上什麼都不做，就像一個“殭屍細胞”。
這只是故事的一半……
同樣重要的是要了解編碼 DNA 可能會以許多其他方式受損 誘變劑，例如電離輻射、放射性物質和某些化學物質。 如果一個細胞的編碼 DNA 被誘變劑破壞，它可能會癌變。 幸運的是，它的海弗利克限制阻止了它連續複製，這是對癌症的一種保護。 如果編碼 DNA 受損的細胞只能分裂 40-60 次，就無法形成巨大的腫瘤。
癌性腫瘤是編碼DNA受損的細胞群，由於衰老的損傷控制機制停止正常工作，它們會無限期地分裂。
衰老細胞的積累是導致組織老化的原因。 例如，衰老皮膚細胞的堆積會導致老年皮膚出現皺紋和變薄。 一個組織擁有的衰老細胞越多，它從損傷中自我修復的速度就越慢，因為衰老細胞不能分裂和自我替換。
簡單來說，我們在衰老和癌症之間進行了權衡！
請記住，這一切都歸結為：
由具有長端粒的細胞組成的組織將需要更長的時間來老化，並且會以更高的速度從損傷中再生。 然而，由於這些細胞可以繼續分裂，它們很容易患癌症，因為它們沒有海弗利克極限的損傷控制機制。
端粒與癌症的發展有何關係？
毒品問題 - 大問題
好的，那麼為什麼這對藥品安全有任何影響呢？
這一切都歸結為老鼠……
是的，老鼠！
科學家們曾經認為，作為一個物種的所有老鼠都有很長的端粒。 吉卜林和庫克在 1990 年報告說，老鼠有“超長端粒”，它們“比人類端粒上的要大很多倍。”
他們的發現是正確的，但關鍵在於：
二十多年前，生物學家 布雷特·溫斯坦假設 超長端粒僅存在於人工飼養的實驗室小鼠中，但野生小鼠的端粒長度正常。
他是對的！ 這是一個巨大的發現！
Greider 和 Hemann (2000) 在一篇論文中證實了這一點，他們比較了實驗室小鼠和野生小鼠的端粒長度。 他們得出的結論是：“端粒長度在 野生菌株“！
實驗室小鼠有超長的端粒。
野生小鼠的端粒長度正常。
Weinstein 和 Ciszek 在 儲備能力假說 （2002 年的論文）這些超長端粒可能是“圈養繁殖的意外後果”。 他們認為，繁殖群落的條件，例如在極小的年齡繁殖小鼠以增加生殖產量（繁殖小鼠在 8 個月大時退休）導致端粒長度發生非自然突變。
還記得之前長端粒等於更快的組織修復嗎？
事實上，這正是在實驗室老鼠身上發現的，如 亞歷山大，P. (1966). 他們評論說，“最引人注目的事實是，即使是非常老的 [實驗室] 小鼠（例如超過 2.5 歲），在仍然健康的情況下被殺死時，其病變也非常少，並且幾乎與年輕的動物沒有區別”（1966 年，這被認為是所有小鼠的情況）。
這些圈養的實驗室小鼠仍然非常年輕，修復受損組織的能力增強，並且對損傷具有異常的彈性。
他們是超級老鼠！ 但是有一個小問題……
這種增強的細胞再生能力的缺點意味著這些小鼠特別容易患癌症，因為它們的細胞幾乎從未達到衰老！ 他們沒有預防癌症的損害控制機制！
所有這些實驗室老鼠，如果允許他們活出自己的生命，就不會死於老年，而是會死於癌症。
這是壞消息：
這些基因突變的老鼠正被用於醫學測試和研究！
如果在實驗室小鼠身上測試導致細胞損傷的藥物，這種損傷可能會被忽視，因為小鼠可以以不自然的快速修復組織。 相反，由於小鼠的端粒超長，它們的癌症易感性會異常高。
我們有一種低估組織損傷和高估癌症的情況。
Weinstein 和 Ciszek (2002) 論文的結論完美地總結了這一點，他們強調了以下幾點：
“因此，我們應該重新考慮使用被認為是安全的物質，主要是因為它們被證明對‘老鼠’無害。 同時，對實驗室小鼠的安全性測試可能會高估癌症風險，導致對一些潛在有價值的物質過度謹慎。”
不幸的是，沒有人聽，這篇論文被科學界埋沒了。 藥物可以通過囓齒動物測試試驗，而實際上它們可能會造成廣泛的組織損傷。
這些藥物可能就在你的藥櫃裡！
讓我們深入挖掘一下……
Greider 和 Hemann (2000) 發表的在實驗室小鼠中發現的這種遺傳異常是在美國傑克遜 (JAX) 實驗室提供的實驗室小鼠中發現的。 JAX 實驗室是世界上為全球研究人員提供實驗室小鼠的最大供應商之一，尤其是在 美國.
但這裡有一些非常有趣的想法......
這一發現只能直接歸因於 JAX 實驗室老鼠，因為它們是 Greider 和 Hemann 測試的老鼠。 如果傑克遜實驗室小鼠是唯一開發出這些超長端粒的實驗室小鼠，那麼這可能是美國藥物召回率異常高的解釋，因為大多數美國研究人員都是由傑克遜實驗室提供的。
最重要的是：
這提出了用於所有物種的育種協議的更廣泛問題 動物 提供給研究人員。 在不存在自然選擇壓力的實驗室環境中一代又一代地培育一個物種可能會導致意外和非自然的突變。
最終，大多數藥物是為人類使用而製造的。 人類在自然環境中進化了數千年，而不是在實驗室中。
對從圈養實驗室繁殖中產生非自然突變的動物進行藥物測試無疑是藥物和疫苗測試的一種糟糕而危險的模式。
人類沒有超長的端粒，我們也沒有無限的組織修復能力，但我們無意中服用的一些藥物已經在具有這種能力的動物身上進行了測試！
那是爛科學！
為什麼老鼠很重要？ - 對小型囓齒動物進行動物試驗的好處
你可能會問……
當動物藥物測試也在大型哺乳動物身上進行時，為什麼老鼠很重要？
這是一個很常見的誤解。 通常，所有藥物都在小鼠（和其他小型囓齒動物）上進行測試，儘管在研究中使用小鼠存在問題，但它們也為藥物安全性測試提供了獨特的優勢。
這就是為什麼：
小動物如 老鼠的生命週期加快了 比大型動物和人類快很多倍。 換個角度來看，Dutta 和 Sengupta（2015 年）“發現人類一年相當於老鼠的九天”。
小鼠對於發現藥物的長期影響特別有用，否則這些藥物可能需要數年時間才能在較大的動物身上顯現出來。
這就是為什麼動物試驗是必要的！
在藥物測試過程中，科學家們經常在短時間內給小型囓齒動物服用超高劑量的藥物。 期望的是，任何副作用都可能是大型動物或人類在長期使用較低劑量時所經歷的。
這種從動物到人類的研究證據的轉化並非萬無一失，但理論上，小型囓齒動物可以讓科學家窺視未來，看看藥物的長期影響。
考慮一下...
服用一種會緩慢導致器官損傷並需要數年時間才能顯現出來的藥物。 這將通過對大型哺乳動物的試驗，但由於老鼠的生命週期加快，可能會在老鼠身上失敗。
這是對小型囓齒動物進行動物試驗的主要優勢之一，因為它可能是根除藥物造成的潛在長期損害的唯一方法。
相對較快地對小鼠造成傷害的藥物可能表明對人類的潛在長期傷害可能需要很多年才能顯現出來。
你現在能聽到這個拼圖一起點擊了嗎？
當實驗室小鼠的端粒異常長並且能夠以極快的速度修復細胞損傷時，檢測長期副作用的整個模型就會崩潰！
藥物可能會通過小鼠試驗，僅僅是因為小鼠可以太快地修復潛在的細胞損傷，科學家們沒有註意到。
只有在這種藥物被批准供人類使用並且人們已經服用了很多年之後，長期的副作用才會開始出現。 這可以解釋為什麼大多數藥物在獲得批准後多年後被召回。
到那時，為時已晚！ 生命喪失，藥物被召回，FDA 說“哎呀”！
然後循環重複！
FDA 批准的壞事——令人不寒而栗的例子
有許多 FDA 批准的藥物曾經被認為是安全有效的，但現在已知它們是致命的。
FDA 的失敗清單很長，但這裡有幾個最令人毛骨悚然的例子，它們可能歸因於測試動物的基因異常。
以下是歷史上最嚴重的製藥災難……
西立伐他汀停藥
吃人的毒藥：
FDA批准的最危險的藥物之一是 西立伐他汀，也以其品牌名稱 Lipobay 而聞名，這是一種合成他汀類藥物。
他汀類藥物作為最常見的一類藥物在全球範圍內被廣泛使用，用於降低心血管疾病風險個體的膽固醇水平。 在美國，醫生經常開處方 200億他汀類藥物 每年。
Lipobay 由製藥公司拜耳在 1990 年代後期銷售。 2001 年，由於許多報告的死亡事件，它從全球市場撤出。 發現大部分死亡都是致命的 橫紋肌溶解 藥物引起的。 橫紋肌溶解症是一種由肌肉組織快速分解引起的危及生命的疾病。
Lipobay 確實導致患者的肌肉瓦解！
當肌肉組織被分解時，它會將一種稱為肌紅蛋白的蛋白質釋放到血液中，腎臟必須將其清除。 大量攝入時，腎臟無法足夠快地過濾掉肌紅蛋白，這會導致腎臟損傷，嚴重時會導致腎功能衰竭並最終死亡。
Lipobay 患者的大多數死亡是由橫紋肌溶解症和由此導致的腎功能衰竭引起的。 發現他汀類藥物引起的橫紋肌溶解症 16的80倍 與其他他汀類藥物相比，Lipobay 的含量更高。
這怎麼發生的？
我們只能推測，但可以合理地得出結論，在動物和人體試驗中從未註意到這種快速的肌肉分解。 直到幾年後 Lipobay 獲得批准後，才注意到致命的副作用。
由於時間太短而無法注意到這種影響，因此對人體的臨床試驗可能進展順利。 然而，由於它們的生命週期加快，也許橫紋肌溶解症會在小鼠試驗中表現出來。
不幸的是，具有不自然長端粒的實驗室小鼠會如此迅速地再生肌肉組織和腎臟損傷，以至於這種副作用可能會被忽視。
如果在“正常”小鼠而不是實驗室培育的突變體上進行動物實驗，是否可以避免這種悲劇？
這只是一個例子，還有很多很多 FDA 批准的藥物都失敗了。
萬絡爭議
有一長串被召回的藥物本不應該進入市場。
最著名的藥物召回之一是羅非昔布，俗稱 萬絡，一種用於治療關節炎和急性疼痛的非甾體抗炎藥 (NSAID)。 Vioxx 被召回是因為有報導稱心臟損傷導致心髒病發作和中風的風險增加。
萬絡很可能對身體的許多部位造成細胞損傷，但由於心臟細胞的再生能力非常差，因此作為心臟損傷很明顯。
萬絡造成的細胞損傷應該是在囓齒動物試驗中發現的，但由於某種原因，它沒有被發現。
Bextra 召回
FDA召回清單上與萬絡類似的藥物是 伐地昔布，通常以其品牌名稱 Bextra 著稱。 與 Vioxx 一樣，Bextra 是另一種用於治療關節炎的 NSAID。
Bextra 於 2001 年 2005 月獲得 FDA 批准。 大約四年後，它於 XNUMX 年 XNUMX 月被召回。 FDA 引用召回的原因是“可能增加嚴重心血管（CV）不良事件的風險”和“增加嚴重皮膚反應的風險”，包括 史蒂文斯-約翰遜綜合徵.
Bextra 召回導致有史以來最大的刑事罰款！
製藥公司 輝瑞不得不付錢 因“意圖欺詐或誤導”而對藥物貼錯標籤而處以創紀錄的 1.3 億美元的刑事罰款。 輝瑞還不得不支付 1 億美元的民事賠償金。
讓這個事實沉入...
有史以來最大的刑事罰款是由一家製藥公司支付的！
雷祖林召回
同樣在最大的 FDA 失敗名單上……
曲格列酮，品牌名稱 雷祖林，用於治療糖尿病，是另一種導致器官損傷的藥物。 具體來說，Rezulin 會導致肝損傷。
最初，在多次報告服用該藥物的患者突然肝功能衰竭後，FDA 發出警告，要求每月監測患者的肝酶水平。
這令人震驚：
直到美國國立衛生研究院 (NIH) 監測的一項研究中，一名 55 歲的患者服用 Rezulin 後死於急性肝功能衰竭，人們才質疑監測酶水平是否足夠。
NIH 從研究中刪除了該藥物，不久之後，一位評估 Rezulin 的 FDA 流行病學家估計它可能與 430 多例肝功能衰竭有關。 他們發現患者有 1,200倍 服用該藥時發生肝功能衰竭的風險更大。
21 年 2000 月 XNUMX 日，FDA 終於召回了上市三年多的 Rezulin。
如果在囓齒動物試驗期間檢測到肝損傷，是否可以防止 Rezulin 戒斷？
這些藥物只是 FDA 批准的一長串後來被召回的藥物中的一小部分，但它們展示了藥物如何獲得批准，然後在多年後（以及許多人的生命之後）當長期副作用開始出現醜陋時被召回頭。
簡而言之：
如果對基因正常的物種進行囓齒動物試驗，任何由於某種形式的器官/組織損傷而被召回的藥物的悲慘事件都可能得到預防。 從藥物測試的角度來看，老鼠和小型囓齒動物是無價的資產，但前提是它們是自然的代表。
去把事情弄得更糟…
那些可能被丟棄的潛在有益藥物的數量呢？因為它們被認為會增加已經易患癌症的小鼠的癌症風險！？
我想我們永遠不會知道這個問題的答案。
藥物安全嗎？ - 我們現在能做什麼？
信息很明確：
評估藥物有效性和安全性的整個過程存在嚴重缺陷。 製藥行業的科學爛透了！
即使不了解科學，只要看看有多少 FDA 批准的藥物被召回，就可以清楚地證明有些事情是錯誤的。
可悲的是，確實有大量 FDA 批准的藥物殺死並摧毀了家庭。
不用說，科學給人類帶來了巨大的好處，但它並不完美，或者更準確地說，科學家並不完美。 質疑科學不會讓你“反科學”，它會讓你支持科學，因為這就是科學的意義所在。
科學家質疑以前的研究，他們做出假設然後進行測試。 為了 社會化媒體 公司和政府在質疑人們時稱他們為“反科學” 疫苗 功效解釋很瘋狂。 那是“反科學”！
也許研究人員應該預料到龐大的囓齒動物繁殖計劃可能會導致自然界不會發生的遺傳變異，但現在重要的是承認錯誤並糾正它。
然而，在一個由利潤驅動的行業中，大型製藥公司是否值得信賴，可以承認錯誤？
不幸的是，答案是否定的，從過去 FDA 的失敗中可以清楚地看出，製藥公司將盡其所能防止大規模召回。 他們寧願說“對不起”，向受害者支付少量的賠償金，也不願承認並根除關鍵問題。
由於有缺陷的囓齒動物試驗，可能有數百甚至數千種危險藥物漏網。 如此大規模的重新評估工作和潛在召回可能會使地球上的每家製藥公司破產——但患者的健康更為重要！
但你能做什麼呢？
知識就是力量，讓公眾和記者了解這個問題背後的科學是第一步。 如果有足夠多的人知情，立法者最終可能會傾聽，政府乾預就會生效。
一切都交給你了，你不是無能為力，互聯網給了每個人一個可以觸及數百萬人的聲音。 分享這篇文章，告訴你認識的每個人，在事情發生變化之前不要停下來。
“成為你希望在世界上看到的改變！”
我們需要你的幫助！ 我們為您帶來未經審查的新聞 立即贈送，但我們只能感謝忠實讀者的支持，就像 您！ 如果您相信言論自由並享受真實新聞，請考慮通過以下方式支持我們的使命 成為贊助人 或通過製作一個 一次性捐款在這裡. 20％ 全部 資金捐贈給 退伍軍人！
發布時間：
最後更新：
參考 (事實核查保證):
- FDA 藥品召回統計： https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ 【官方統計】
- 脫氧核糖核酸 (DNA)： https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [政府網站]
- 有絲分裂/細胞分裂： https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [學術期刊/網站]
- 垃圾 DNA 的案例： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [學術期刊/網站]
- 端粒、生活方式、癌症和衰老： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [同行評審研究論文]
- 海弗利克極限： https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [學術期刊/網站]
- 衰老和衰老：原因、後果和治療途徑： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [同行評審研究論文]
- 環境誘變劑、細胞信號傳導和 DNA 修復： https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [學術期刊/網站]
- 小鼠中的高變超長端粒： https://www.nature.com/articles/347400a0 [同行評審研究論文]
- Bret Weinstein 談“門戶”（與主持人 Eric Weinstein），EP。 #019 – 預測和光盤： https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [直接從源頭]
- 野生衍生的近交小鼠品系具有短端粒： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [同行評審研究論文]
- 儲備能力假說：腫瘤抑制和組織修復之間權衡的進化起源和現代意義： https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [同行評審研究論文]
- Alexander, P.，1966 年。衰老、輻射導致的壽命縮短和體細胞突變的誘導之間是否存在關係？： 實驗老年學的觀點。 第 266-279 頁。 [同行評審研究論文]
- 人和老鼠：關於他們的年齡： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [同行評審研究論文]
- 西立伐他汀： https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [學術期刊/網站]
- 2002 年至 2013 年美國成年人口中他汀類藥物使用和支出的國家趨勢： https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 【官方統計】
- 橫紋肌溶解症：發病機制、診斷和治療： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [同行評審研究論文]
- 西立伐他汀相關橫紋肌溶解症的臨床藥理解釋模型： https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [學術期刊/網站]
- 萬絡（羅非昔布）問答： https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [政府網站]
- 伐地昔布： https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib 【權威可信網站】{延伸閱讀}
- Stevens-Johnson 綜合徵/中毒性表皮壞死松解症： https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [政府網站]
- 美國訴輝瑞公司——和解協議： https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [官方法庭文件]
- 雷祖林： https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [政府網站]
- 曲格列酮： https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone 【權威可信網站】{延伸閱讀}
加入討論！
我在家工作每小時賺 90 美元。 我從沒想過這是誠實的，但我最親密的伴侶通過使用筆記本電腦每月賺取 16,000 美元，這對我來說真是令人震驚，她讓我簡單地嘗試一下。 現在每個人都必須通過使用這篇文章來嘗試這項工作.. http://Www.Works75.Com
我的工資至少 300 美元/天。我的同事說我！我真的很驚訝，因為你真的幫助人們有想法如何賺錢。 謝謝你的想法，我希望你能取得更多的成就，得到更多的祝福。 我很欣賞你的網站，希望你能注意到我，希望我也能贏得你的貝寶贈品。
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
我在家工作每小時賺 90 美元。 我從沒想過這是誠實的，但我最親密的伴侶通過使用筆記本電腦每月賺取 16,000 美元，這對我來說真是令人震驚，她讓我簡單地嘗試一下。 現在每個人都必須嘗試這項工作
只是使用這篇文章.. http://Www.HomeCash1.Com
想在家工作而不賣任何東西？ 無需經驗，每週付款……加入破解財務自由密碼的獨家團隊！ 在這裡了解更多
複製到這裡…………………………………………。https://www.worksclick.com
我的男孩朋友在互聯網上每小時賺 16453 美元。 她已經有六個月沒有工作了，但剩下的一個月，她的工資變成了 XNUMX 美元，真正在互聯網上工作了幾個小時。
打開這個鏈接………… 工作在線1.com
我在家里和 190 個孩子在家工作，每小時能拿到超過 2 美元的報酬。 我從沒想過我能做到，但我最好的朋友這樣做每月收入超過 15k，她說服我嘗試。 這方面的潛力是無窮無盡的......，<（“）
🙂祝你好運。:)
這裡 →→ https://www.dollars11.com
我的上一份薪水是每週工作 2500 小時的 12 美元。 我姐姐的朋友幾個月來平均工資是 8k，她每週工作大約 30 小時。 我無法相信一旦我嘗試了它是多麼容易。 這方面的潛力是無窮無盡的。 這就是我所做的>> http://www.workonline1.com
[ 加入我們 ]
自從我開始從事在線業務以來，我每 90 分鐘賺 15 美元。 這聽起來令人難以置信，但如果你不檢查一下，你就不會原諒自己。
欲了解更多詳情，請訪問打開此網站__________ http://Www.OnlineCash1.com
我現在通過在家在線工作而無需投資任何資金，每天可以賺取超過 350 美元。現在加入此鏈接發布工作，無需投資或出售任何東西即可開始賺錢……。
祝你好運..____ http://Www.HomeCash1.Com
每月從家裡賺取超過 26 美元的額外收入肯定是利用在線興趣進行平滑複製和粘貼的資源。 我實際上已經從這個乾淨的家庭利息中收到了 18636 美元現在每個人都可以在線賺取額外的現金，而不會出現使用…….. 資源的問題。 https://salarybaar234.blogspot.com