Alex Murdaugh 審判是在陪審團不理解合理懷疑並且法官懷恨在心時發生的事情。
事實核查保證 (參考）：[學術期刊: 2個來源] [直接從源頭: 2個來源]
| 經過 理查德·埃亨 - 對聲名狼藉的律師亞歷克斯·默多 (Alex Murdaugh) 長達一個月的雙重謀殺案審判已經結束——我對結果感到震驚。
經過三個小時的審議，陪審團一致裁定他殺害了妻子瑪吉和他們 22 歲的兒子保羅。 第二天，法官判處 Murdaugh 先生兩項無期徒刑且不得假釋。
在南卡羅來納州被判犯有此類罪行可能會使您進入死囚牢房； 但是，對於本案，國家並未追究死刑。
有仇恨的法官？
克利夫頓紐曼法官沒有質疑該州的決定，但他的意見非常明確。 法官責罵這位現已被定罪的前律師說：“過去一個世紀，你的家人，包括你，一直在這個法庭這裡起訴人，許多人被判死刑。 可能是因為行為不端。”
紐曼法官是民權活動家以賽亞·德昆西的侄子，他對默多家族毫不留情——幾乎可以說他懷恨在心。 期間 量刑，他說他移走了掛在法院後面的亞歷克斯·默多祖父的畫像。
Murdaugh 家族一直是南卡羅來納州 Lowcountry 法律界的知名人士。 家族控制了雙方 法，擁有一家蓬勃發展的私人律師事務所，並為國家起訴刑事案件。
毫無疑問，Alex Murdaugh 毀了家族名譽，並犯下了許多罪行，包括盜竊和策劃謀殺。 當人們發現他十多年來一直從客戶那裡偷東西時，他被趕出了他的家庭律師事務所，部分原因是為了助長對羥考酮（一種強效鴉片劑）的狂暴上癮。
默多承認了他的經濟犯罪——但表示他“永遠不會傷害”他的妻子和兒子。
理查德·“亞歷克斯”·默多 (Richard “Alex” Murdaugh) 被指控於 7 年 2021 月 XNUMX 日用步槍射殺了他的妻子並用獵槍射殺了他的兒子。將他與謀殺案聯繫起來的證據是間接的，但事實證明他是個騙子和小偷，檢方使用了巧妙地反對他。
幾乎沒有針對他的具體證據，凶器上沒有指紋，手上也沒有血跡（字面意思）。 一些證據甚至對他有利，例如射擊角度向上，表明射手在較矮的一側——默多先生身高 6 英尺 4 英寸。
使用了兩種不同類型的槍這一事實表明有第二名槍手，而瑪吉·默多的手機是在不同的地點被發現的，這表明嫌疑人已經逃離現場。
檢方的動機充其量是古怪的，推測默多殺死他的妻子和兒子是為了博取同情並分散社區對他的金融犯罪的注意力。
調查人員還因調查不當、讓犯罪現場被雨水沖刷以及未能收集適當的 DNA 證據而受到嚴厲批評。
所有這一切讓我相信，儘管默多夫先生是一個明顯的嫌疑人——排除所有合理懷疑，認定他有罪似乎有些牽強。
記住舉證責任……
Beyond reasonable doubt 專門用於刑事案件，是最高的負擔，表明被告始終被假定為無罪，只有在證據中沒有其他合理解釋的情況下，被告才必須被判有罪。
排除合理懷疑源於 黑石比率，以英國法學家威廉·布萊克斯通 (William Blackstone) 的名字命名，他說：“寧可讓 1760 個有罪的人逃脫，也不要讓一個無辜的人受苦。” 這本書於 XNUMX 年出版，至今仍構成全球刑法的基石。
本傑明·富蘭克林 更進一步說：“寧可讓一百個有罪的人逃脫，也不要讓一個無辜的人受苦。”
陪審團必須幾乎確定有罪——然而，在這種情況下，我可以看到其他合理的解釋。
相比之下，在民事審判中，基於優勢證據，即確定性大於 50%，我會毫不猶豫地判定默多夫先生有罪。
那麼，為什麼會被判有罪呢？
首先，不可否認，這從一開始就是一場媒體奇觀——Netflix 製作了一部關於這個家庭的紀錄片——還有什麼好說的呢？
這部名為“默多謀殺案：南方醜聞”的節目講述了一位富有、傑出的律師的故事，他屬於一個凌駕於法律之上一個多世紀的家庭，最終得到了他應得的報應。
失寵。 強者的隕落。 誰不喜歡呢？
控方借用了這種說法，提醒陪審團亞歷克斯·默多 (Alex Murdaugh) 曾經享有的財富和聲望。 他是一個年收入超過一百萬美元的人，但貪婪驅使他從客戶那裡偷竊，包括兒童、殘疾人和垂死者。
辯方一再反對對默多金融犯罪的持續質疑，認為這與謀殺無關。 但幾乎每次，他們都被法官“駁回異議”打倒。
Murdaugh 的信譽被摧毀到他可以說水是濕的，而陪審團不會相信他。
這就是讓他做出有罪判決的一半——另一半是純粹的愚蠢。
Alex Murdaugh 是個白痴，他在謀殺案發生前就謊報了自己的下落，結果出現了一段視頻，證明他在謀殺案發生前幾分鐘與 Maggie 和 Paul 在一起。 他也是個白痴，因為他在看台上稱他的兒子為“Paw Paw”。 哦，畏縮！
Alex Murdaugh 用他不真誠的證詞挖了他剩下的墳墓，但畢竟，他可能是一個無辜的人，因為證據尚無定論。
直接來自陪審員的嘴：
A 評審團成員 判決後立即發聲，毫不奇怪地說判決的理由是謊言：關於他的下落和其他一切。 陪審員說他直勾勾地看著被告，不相信他說的任何話。
“他沒有哭…… 他所做的只是流鼻涕”——判亞歷克斯·默多夫有罪的陪審員。
總結的很到位。 但是，歸根結底，我們是否剛剛判處了一個僅因撒謊（和盜竊）而犯有謀殺罪的人？ 或許我們應該問問自己，這是否是鍾擺向另一邊擺得太遠的另一個例子。
陪審團和法官偏向亞歷克斯默多是因為他曾經如此強大嗎？
想看到大人物倒下是人的天性； 這就是為什麼大衛和歌利亞的故事在歷史上迴盪——但當一個無辜的人被判有罪時，這對我們所有人來說都是一場悲劇。
我們需要你的幫助！ 我們為您帶來未經審查的新聞 立即贈送，但我們只能感謝忠實讀者的支持，就像 您！ 如果您相信言論自由並享受真實新聞，請考慮通過以下方式支持我們的使命 成為贊助人 或通過製作一個 一次性捐贈在這裡。 20％ 全部 資金捐給退伍軍人！
這篇文章只有在我們的幫助下才有可能 贊助商和讚助人！
加入討論！