名譽掃地的 Theranos 首席執行官認為這 5 個論點將使她免於入獄
| 經過 理查德·埃亨 - 伊麗莎白·霍姆斯 (Elizabeth Holmes) 幾天前就要離開她價值數百萬美元的豪宅前往牢房，但在最後一刻，她提出了最後一搏的上訴，要求延期服刑。
下級法院要求 Holmes 從 11 月 27 日開始 XNUMX 年監禁的命令已被駁回，等待上訴。 因此，欺詐性矽谷血液檢測公司 Theranos 的創始人仍然逍遙法外。
她的律師引用了“許多無法解釋的錯誤”在法官的裁決中，辯稱可以推翻有罪判決，她應該在上訴期間保持自由。 福爾摩斯的律師斷言，她符合釋放條件，因為她有“兩個非常年幼的孩子”，而且“不太可能逃跑或構成危險。”
歸結為：
上訴法院將決定她是否可以在主要上訴程序進行期間保持自由。 法官們將評估她對重新審判的上訴的是非曲直，並考慮做出不同判決的可能性。
伊麗莎白·福爾摩斯的審判——背景閱讀
伊麗莎白·福爾摩斯能否贏得上訴？
Holmes 的法律團隊由華盛頓律師事務所 Williams & Connolly 的 Kevin Downey 領導，他們的辯護基於這樣一個前提，即 Holmes 不可能故意欺騙投資者，因為她真的相信血液檢測技術有效。
上訴不能直接質疑陪審團的裁決，但必須辯稱法官適用法律和進行審判的方式存在缺陷。 上訴將集中在法官的裁決上，並辯稱陪審團被誤導或誤導，通常是他們被允許看到哪些證據以及法院如何指示證人作證。
福爾摩斯的呼籲 由五個關鍵參數組成：
1 外行證人 Das 博士作了專家證詞
上訴聲稱政府違反了聯邦證據規則“以支持其不科學的案例”。
具體來說，福爾摩斯質疑政府證人 Kingshuk Das 博士的證詞，Kingshuk Das 博士是前實驗室主任 Theranos. 由於 Das 博士在 Theranos 工作，他以非專家或“非專業證人”的身份作證，這與專家證人形成鮮明對比，專家證人提供與他們受過教育、有經驗或有資格的專業領域相關的證詞，並且通常沒有與被告的先前歷史。
作為非專家，達斯博士只能在不依賴科學、技術或專業知識的情況下發表意見。
然而，上訴辯稱，“達斯的意見和相關證詞，包括他的回顧性患者影響分析，都是基於高度專業化的知識。” 福爾摩斯的律師辯稱，這違反了聯邦證據規則第 701 條和第 702 條。
2 法院限制了對 Adam Rosendorff 的審查
法院還被指控限制福爾摩斯盤問另一位前 Theranos 實驗室主任 Adam Rosendorff 的能力，Adam Rosendorff 強烈批評該公司的技術。 上訴表明，Rosendorff 可能存在偏見，因為他在離開 Theranos 後曾在三個實驗室工作。
據報導，羅森多夫在擔任實驗室主任期間，當這些實驗室也遇到測試錯誤時，羅森多夫發現自己陷入了困境。 上訴假設他可能有動機歪曲他的證詞以支持政府，以保護自己免受涉及這些其他實驗室的潛在調查。
霍姆斯的上訴辯稱，法院不允許辯方徹底審查圍繞羅森多夫的潛在偏見，從而證明存在偏見。 相反，法院只允許“有限、有限”地詢問與 Rosendorff 過去的工作經歷有關的問題。
3 法院排除了 Sunny Balwani 的證詞
上訴進一步批評法院排除了 Holmes 的商業夥伴 Sunny Balwani 的先前證詞，後者會將虛假財務預測的責任歸咎於他。
該文件強調“在所有相關時間......Balwani 是公司的總裁兼首席運營官”。 它進一步斷言，Balwani 過去的陳述表明他“對 Theranos 的財務模式負有唯一的領導責任。”
法院認為這些陳述“不足以證明有罪或不可信”，因此沒有將其提交給陪審團。 上訴辯稱，法院將這些陳述排除在陪審團的考慮範圍之外，“濫用了自由裁量權”。
4 伊麗莎白福爾摩斯的判決被誤判
法官因涉嫌犯錯而受到批評 量刑 決定，使用較低的證據標準來確定投資者損失的資金和受害人數。 這導致了 135-168 個月而不是 0-7 個月的更高量刑指南。
法院根據“證據優勢”確定受害人數 法律標準，這意味著當一個論點更可能為真而不是假時，它就會被接受。 就概率而言，如果法庭認為某事為真可能性比不為真可能性高 51% 到 49%，他們就會接受它作為事實。
上訴爭辯說，法院應該使用“清晰和令人信服”的舉證責任——一個更高的標準，當被接受為事實時需要大約 75% 的概率。 如果一項指控的真實可能性大大高於虛假，則該指控將被視為有效。 很多人都熟悉“排除合理懷疑”標準，這是陪審團在刑事案件中對某人定罪的負擔，需要至少 90% 的概率。
上訴辯稱，法院本應採用更高的標準，因此計算出的受害者更少，投資者的經濟損失也更少——最終，刑期要短得多。
5 支持伊麗莎白福爾摩斯的信件
福爾摩斯引用了“130 封支持信”請求法院寬大處理，據報導其中 30 封是 Theranos 員工和投資者寫的。 民主黨參議員科里·布克 (Cory Booker) 寫的一封信要求從輕處罰，並將福爾摩斯描述為他的“朋友”。
伴隨支持信和上訴書的是一份 amicus簡介 非營利性律師協會全國刑事辯護律師協會 (NACDL) 敦促法院“撤銷定罪並發回重審”。
NACDL 是一個辯護律師組織，致力於確保被告人獲得正當程序並且不會受到不公正的懲罰。
NACDL 的書面簡報同意 Holmes 的呼籲，強調了與政府證人有關的眾多問題。
底線
儘管一位法官認為推翻定罪的可能性不大，但福爾摩斯有很多身居高位的朋友，並且在她身後有很多法律權力。
福爾摩斯得到 NACLD 的支持，一名參議員，她丈夫的富裕家庭，以及來自一家頂級律師事務所的法律團隊，該律師事務所曾代表巴拉克奧巴馬、喬治布什和比爾克林頓等美國總統。
我們當然不會很快看到她被無罪釋放，但重新審判的可能性似乎是合理的。 她甚至可以再做一段時間的自由女性，但沒有什麼能阻止新的陪審團得出同樣的結論——有罪。
我們需要你的幫助！ 我們為您帶來未經審查的新聞 立即贈送，但我們只能感謝忠實讀者的支持，就像 您！ 如果您相信言論自由並享受真實新聞，請考慮通過以下方式支持我們的使命 成為贊助人 或通過製作一個 一次性捐贈在這裡。 20％ 全部 資金捐給退伍軍人！
這篇文章只有在我們的幫助下才有可能 贊助商和讚助人！
加入討論！