墮胎權的重大回滾：美國最高法院同意考慮！
18 年 2021 月 XNUMX 日 | 經過 理查德·埃亨 - 美國最高法院宣布，將考慮競標強制禁止懷孕 15 週後的幾乎所有墮胎！ 對於支持生命的人和保守派來說，這可能是一場重大勝利。
現在佔多數的保守派法院將在下一個任期內審理此案，很容易導致羅五世韋德的先例被毀掉。
這是在特朗普去年任命艾米·科尼·巴雷特大法官為最高法院大法官之後，保守派以 6-3 的決定性優勢獲得了決定性的多數。 巴雷特大法官是一位虔誠的天主教徒，幾乎肯定會同意在懷孕 15 週後禁止墮胎。
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts），通常被稱為保守派，之前曾站在法院左翼一邊，支持婦女權利。 然而，即使他在左側投票，由於唐納德特朗普，保守派仍然佔多數。
這是踢球者：
唐納德特朗普任命了三個 最高法院法官 在他的總統任期內，這使得法院嚴重傾向於保守方向。 巴雷特大法官取代了已故的露絲·巴德·金斯伯格，她實際上是女權的堅定支持者！
民主黨人試圖阻止 任命巴雷特大法官 去年，說應該等到大選之後。 儘管他們的努力是徒勞的，艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）被任命為最高法院法官。
德克薩斯大學的一位法學教授評論說：“如果允許各州在懷孕 15 週後有效地禁止墮胎，就像本案中的密西西比州法律那樣，那麼孕婦可以合法獲得比 Roe 和 Casey 目前要求的墮胎。”
許多反墮胎組織對這一宣布表示歡迎，稱這將是一個里程碑式的機會，也是近 20 年來最重要的墮胎案例。
這涉及希望擴大最高法院以平衡當前保守派權力的進步人士和民主黨人。 他們知道，像這樣的案件不會在保守派的多數派中得逞。
在此案中保守派獲勝後，紅州將在 15 週後迅速禁止墮胎，這對於支持墮胎者來說將是一場巨大的勝利。
此案是密西西比州的投標。 南部州一直試圖通過禁止墮胎 15 週後的法律，但在最高法院先例的前提下，他們被下級法院阻止。 最高法院的判例保護婦女在胎兒在子宮外存活之前獲得墮胎的權利。
目前， 最小的早產兒 生存時間為 21 週，非常接近 15 週的標記。 隨著醫學的進步，未來 15 週之前出生的早產兒沒有理由存活下來。
更不用說一旦檢測到心跳就不允許墮胎的單獨辯論。 通常可以在懷孕 6 週左右檢測到心跳。
那顆心沒有繼續跳動的權利嗎？
我們需要你的幫助！ 我們為您帶來未經審查的新聞 立即贈送，但我們只能感謝忠實讀者的支持，就像 您！ 如果您相信言論自由並享受真實新聞，請考慮通過以下方式支持我們的使命 成為贊助人 或通過製作一個 一次性捐贈在這裡。 20％ 全部 資金捐給退伍軍人！
這篇文章只有在我們的幫助下才有可能 贊助商和讚助人！
世界對德克薩斯州墮胎法做出反應
事實核查保證 (參考）：[官方立法： 1 來源] [政府網站： 3個來源] [直接從源頭： 1 來源]
08 年 2021 月 XNUMX 日 | 經過 理查德·埃亨 - 對 1 月 XNUMX 日生效的新德克薩斯州墮胎法的反應是爆炸性的！
德克薩斯州新的墮胎法，即所謂的“心跳法案”，於今年 XNUMX 月由德克薩斯州州長格雷格·阿博特簽署成為法律。
法律早在懷孕六週時就禁止墮胎，那時通常可以檢測到胎兒的心跳。 它還使個人有機會起訴執行一項 六週後流產.
左派發火了……
拜登的司法部對得克薩斯州進行了回擊，稱它將保護得克薩斯州的墮胎診所。 美國司法部長梅里克·加蘭 表示司法部正在“緊急”探索挑戰德克薩斯州法律的方法。
加蘭說，“當墮胎診所或生殖健康中心受到攻擊時，該部門將提供聯邦執法部門的支持”。
拜登 還譴責了反對生命的法律，稱“我的政府堅定地致力於近五年前在羅訴韋德案中確立的憲法權利，並將保護和捍衛這項權利”。
就連聯合國也表達了他們對梅麗莎·烏普雷蒂（Melissa Upreti）在給衛報的一份聲明中表示不滿，即 德克薩斯州法律，SB 8，是“最糟糕的結構性性別和基於性別的歧視”。
美國公司 還表達了對德克薩斯州法律的憤怒。 優步和 Lyft 表示，他們將為因立法而被起訴的任何司機支付所有法律費用，約會應用程序 Bumble 和 Match 表示，他們將為受影響的人設立一個救濟基金。
不是每個人都對法律感到憤怒……
正在競選加利福尼亞州州長的凱特琳·詹納（Caitlyn Jenner）說她支持“女性的選擇權”，但也“支持”德克薩斯州的墮胎法，在政治上很安全。
然後有人被取消了……
約翰·吉布森遊戲開發商 Tripwire 的總裁，表達了他對法律的支持，稱他是“親生活的遊戲開發商”。 然而，他很快被左傾公司取消，被迫下台。
Tripwire 表示，“立即生效，約翰·吉布森已經下台”，並且“他的評論無視了我們整個團隊的價值觀”。
不出所料，批評法律的人似乎都被取消了！
然而，儘管受到批評，但沒有人包括 拜登 政府有很大的權力挑戰法律，推翻它的決定很可能掌握在最高法院手中。
最高法院 表示它不對這個問題做出裁決，並拒絕在這一點上阻止它。 考慮到法院擁有壓倒性的保守多數，他們是否考慮在以後提出質疑似乎不太可能。
我們需要你的幫助！ 我們為您帶來未經審查的新聞 立即贈送，但我們只能感謝忠實讀者的支持，就像 您！ 如果您相信言論自由並享受真實新聞，請考慮通過以下方式支持我們的使命 成為贊助人 或通過製作一個 一次性捐贈在這裡。 20％ 全部 資金捐給退伍軍人！
這篇文章只有在我們的幫助下才有可能 贊助商和讚助人！
為您精心挑選
加入社交媒體運動……
加入討論！